Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

13 июня 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на при­ говор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Башкирской АССР от 18 ноября 1943 года, которым Рашитов Ялай Шайхлисломович, 1914 года рождения, уроженец д. Салихово Чишминского района БАССР, судимый 24.06.43 по ст.

58-10 ч. 2, 193-7 п. «г» УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (наказание по каждой из статей не назначалось), постановлением Президиума военного суда ПриВО от 28.06.2001 уголовное дело в части обвинения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР прекращено и от на­ казания по ст. 193-7 п. «г» УК РСФСР он освобожден на основании п. «г» ст. 1 Указа ПВС СССР от 07.07.45 «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией» со дня издания названного акта, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания, назначенного по приговору от 24.06.43.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кулиша Н.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рашитов признан виновным в том, что отбывая наказание по приговору от 24.06.43 в ИТК-9 НКВД БАССР, 15 октября 1943 года совершил побег из места лишения свободы, однако в тот же день был задержан.

В протесте прокурором поставлен вопрос об изменении приговора, пе­ реквалификации действий осужденного на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой предложено назначить наказание 3 года лишения свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основани­ ям.

В суде Р а ш и т о в признал себя в и н о в н ы м в побеге из места лишения сво­ боды с целью добиться направления в армию.

Вина Рашитова подтверждается актом о побеге, показаниями свидете­ лей Карташова П.А., Мельчакова Г.В., Арсланова H.A., Клучина В.Н.

Однако совершенное Рашитовьш деяние необоснованно квалифициро­ в а н о п о ст. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р , п о с к о л ь к у е г о у м ы с е л н е б ы л н а п р а в л е н н а о с ­ лабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, он с о в е р ш и л п о б е г с ц е л ь ю у к л о н е н и я от о т б ы в а н и я н а к а з а н и я .

Э т и д е й с т в и я Р а ш и т о в а с л е д у е т к в а л и ф и ц и р о в а т ь п о ст. 82 ч. 1 У К Р С Ф С Р как побег из мест заключения.

При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из требований ст. 60 У К Р Ф .

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о , р у к о в о д с т в у я с ь ст. 3 7 8 У П К Р С Ф С Р , с у д е б ­ ная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор судебной коллегии по у г о л о в н ы м делам Верховного суда Б а ш к и р ­ с к о й А С С Р о т 18 н о я б р я 1943 г о д а в о т н о ш е н и и Р а ш и т о в а Я л а я Ш а й х л и с л о м о в и ч а и з м е н и т ь , п е р е к в а л и ф и ц и р о в а т ь е г о д е й с т в и я с о ст. 5 8 - 1 4 У К Р С Ф С Р н а с т . 8 2 ч. 1 У К Р С Ф С Р , п о к о т о р о й н а з н а ч и т ь н а к а з а н и е 3 г о д а л и ­ шения свободы.

В о с т а л ь н о м п р и г о в о р о с т а в и т ь б е з из^уГенения.

Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ